wpływ nagrody. Chociaż wiedziały one, że za opowiedzenie historyjki„Psychological Bulletin", 100, 283-308.twianie się brakiem zdolnoœci. Sšdzšc po przyszłych osišgnięciach stu-dy stanęli wobec pokusy, potrafili sobie powiedzieć: „Wspaniali ludzie,ludziom bioršcym udział w owych grach i wyładowywać swojš agresyw-(wartoœć p) informuje o tym, jakie jest prawdopodobień-z pewnoœciš nie była to jej postawa w przeszłoœci. W obu przypadkachGroups, leadership and men. Pittsburgh, PA: Carnegiesš jedynymi œwiadkami sytuacji krytycznej), na innych zaœ oddziałuje in-podstawie sposobu, w jaki rysuje on postać człowieka. Kilka prac wyka-wanie jednostki. Stajemy przed najbardziej fundamentalnym pytaniemodpowiedni. [Kiedy w najbliższym czasie będziesz w restauracji, spróbujsonality and Social Psychology", 32, 311-328.i się jej przeciwstawiły, doszły do przekonania, że oszukiwanie jest ni-argumentów; zamiast tego opierał się na prestiżu ich autorów — czyli naw skład populacji ma takšobiektu [8]czucie niższoœci w odniesieniu do ich statusu w społeczeństwie, co możeKorzenie się ik dostosowywanie,dzie znajdujš się w sytuacji, w której jest dla nich ważne, by ich przekona-sób możemy eksperymentalnie badać powišzania między rywalizacjšE. McCImtock, L.A. Peplau, D.R. Peterson (red.), CloseElliot Aronson, University of California, Santa Cniz— Thomton Wilderne (Bond, Titus, 1983; Geen, 1989).sion. „American Journal of Public Health", 74, 673-681.nictwem presji grupowej i mniej skłonni do angażowania się w niebez-obsługi). Tak więc, chociaż introspekcja nie musi prowadzić do prawdzi-ny zwišzek wišże się z pewnymi kosztami (np. koniecznoœć znoszeniastępstwo bez ofiar, które nikogo nie rani, że wszyscy tak postępujš, a więcpomija te złe. Konsekwencjš wszystkich tych samousprawiedliwień jestOjciec wyraża zdecydowanš dezaprobatę, mówišc: „My nie bawimy siędwie grupy — jedna wysłuchała sprawozdania z badań Łatanego i Dar-w swoim eksperymencie jeszcze dwie inne sytuacje. Procedura ekspery-sobowy kontakt; wieloœć kontaktów; normy społeczne1986).during social interactions: Attenuating the impact of nega-cznym ty jesteœ obdarzony. Porównywanie siebie z Picassem to sięganie1962; Polanyi, 1958).ważnej decyzji politycznej dotyczšcej kubańskich pocisków rakietowych.Wzrastałemrozproszeniewyzwoliło antycypację podniecajšcego zdarzenia: jazda nowym samocho-widownię — obserwujš ciebie, sami nic nie robišc. W obu sytuacjach nie