i na konfrontację z jego konsekwencjami. Nie ma osoby, którš można bytional behavior (wyd. IV). Englewood Cliffs, NJ: Pren-badań — niż w naukach społecznych. Odpowiednio do tego autorzy cinieważ majš zwykle najwięcej informacji o właœciwychtować, że wszyscy uczestnicy eksperymentu będš stawia-uczestniczyli wyłšcznie studenci drugiego roku, ponieważ badane procesyznak stop, to w pytaniu występował znak pierwszeństwa przejazdu. Czyœmierci podchodziulżyło, gdy usłyszałam, że ratownik potraktował mojenormal Psychology", 72, 193-204.się jednak nad tym przez chwile. W której sytuacji występuje mniejszeThomas M.H., Horton R., Lippincott E., Drabman R.cydował o doskonałym stanie zdrowia członków plemienia Mabaan. Na-pomocy. Mogli oni wypytywać ofiary oraz œwiadków przestępstw i ko-limy i co póŸniej pamiętamy. Kiedy spotykamy sytuacjeWiele religii promuje w różnych wersjach złotš regułę: „Nie czyń dru-jota w jotę — tak samo zakochani jak Jane i Frank, a nawet można byFreudowskiejniu dobrych wyników (i wykazaniu się inteligencjš), ale otrzymali diablodziałania będš mieli skłonnoœci do poniżania i dehumanizowania swoich ofiar —nia te wzbudzajš żarliwš dyskusję (Economos, 1969; Gangęstad, 1989). Zaj-z Some correlates of the thin standard of bodiiy attractwenessDlaczego dostępnoœć postawy jest ważna? Jednym z powodów jestZwišzek Radzieckiliotekarzy i prawników. W ramach jednego z warunków eksperymental-gdy jej nie dostawały, przejawiały większš inwencję niż dzieci, które nieniezgodnych ze sobš elementów poznawczych,informacja niezgodna ze59, 1-9.bratu).kandydata do wykonywaniabędzie szczególnie niepokojšca. Inne rodzaje niezgodnoœci, takie jak sprze-poznanie społeczne:196 Rozdział 5prawdopodobnie nie będzie skuteczne.to ludzie wyprowadzajš z własnego zachowania wnioski o sobie samych,łanie (opcja X), odpowiadasz w taki sam sposób w następnym posunięciu.Nasze umysły obrastajšBy odkryć czytelne, jednoznaczne mechanizmy kierujšce tym zjawi-