dzieli dwie różne rzeczywistoœci. Zniekształcanie przez schematy tego, cona kuszšce działanie reklam.204 Rozdział 5społecznej (Nahemow, Lawton, 1975). Przeanalizujmy klasyczne już ba-ry- Higgins, Stephen Rholes i Cari Jones (1977) zademonstrowali efektkładajš zbyt wiele wiary w ich precyzję. Sš to istotne ustalenia, ponieważswojony pod warunkiem, iż jest atrakcyjnie podany. Usiłujemy „nie prze-się: teoria, zgodnie z któršfałszywa bšdŸ nadmiernie silna emocja [6]badania nad stosunkami międzynarodowymi. Podejœcie psychologii spo-Nie wierzymy, że trzeba rozwodnić informację, by uczynić jš strawnšwszystkich przeszkód. Dziękuje też C. Issakowi i G. Livetowi za autorskšSpostrzeganie społeczne: jak dochodzimy do rozumienia innych ludzi 197Psychology", 38, 270-277.0M. S. SMS^SWm BHJit—*t Ťa >iiane—*tXjony człowiek postanowiłby wykonać tak niewielki krok, jakim jest zate-logy", 45, 5-19.samochodowych. Przypuœćmy, że inny twój przyjaciel doznał poważnychteż mniej niż posiadajš ludzie do niej podobni [12]koncentruje się na tym, comy przypomnieć naszym uczniom, że nauka żyje — cišgle ewoluuje, na-wyemigrowali do Gujany i osiedlili się w odległej częœci dżungli. Tam zbudowalisłowy, gdy fundamentalny błšd atrybucji podnosi swój wstrętny łeb,attraction, M.W. Segal, „Journal of Personality and9), wzmacnianie zachowań prospołecznych (rozdz. 11), zmniejszanie agre-mšdroœć i moralnoœć, jesteœmy podatni na wzbudzanš przez dysonansparę wskazówek?" Co byœ uczynił w obliczu takiej propozycji? Wedługnerski nie jest równy (Walster i in., 1978). Zasada równoœci realizowanaprzeciwstawienia. Pomyœl, w jaki sposób powiedziałbyœ sarkastycznie:and social comparison as determinants of attitude polariz-Gilbert D.T. (1993). The assent of mań: Mentol representationwatym sprawuje kontrolę nad impulsami agresywnymi.nie nabierzesz mnie (niefor alternatwes): oczekiwania ludzi odnoœnie doLepsza jest strategia coœ za coœ: zaczynamy od reakcji ukierunkowanejFiedlers contingency model of leadership effectweness. „Psy-RYCINA 9.9. Kwestionariuszdecydujš o tym, jak bardzo lubimy innych ludzi. Z jednej strony wiemy,dociera po tym zdarzeniuwih firefiful Mtuation-k with&utstosowało szok o najwyższym natężeniu — 450 woltów, 80% uczestników