napotykajš jakieœ trudnoœci.Student wierzy, że przyczyna jego złej oceny jest stabilna (brak inteli-h 11 u a:Trzeba powiedzieć wyraŸnie, że grupy często nie realizujš tego pod-Czy to jest jasne? Teraz jeszcze nie. Zastanów się, w jaki sposób mo-rymentów Sherifa zachowywali się konformistycznie, ponieważ sytuacja,!wystarczajšco niepokojšcš, aby była podobna do przypadku Genovese,doœwiadczenie zdobyte\Podejœcie zakładajšce mieszanie grup zostało po raz pierwszy przeba-„Journal of Personality and Social Psychology", 41,Pytani o powód, utrzymujš, że ich sprzeciw nie ma nic wspólnegoczyć się pułapkš racjonalizacji, która wywołuje coraz toatrybucjach. Niemniej w wielu innych badaniach dokonano bezpoœred-prowadzanemu wywiadowi. Oczekiwano, że wyrażenie własnych uczućsposób konstruujš oni (np. spostrzegajš, interpretujš, zniekształcajš) swójPostawy i zmiany postaw: wpływanie na myœliPaper presented at the Midwestern Psychological As-typami konformistycznymi lub mieli słabš wolę; a może byli chorzy psy-ruchliwej autostrady (Cohen, Glass, Singer, 1973). Dzieci, które mieszkałyjšcej na celu poszukiwanie kooperacyjnych rozwišzań nakłaniała i od-Postawy kształtowane przez41 ciosów zadała swemu ojcu.todologii badań w psychologii społecznej, często zresztš przywoływany.McFarland C., Ross M. (1987). The relation between currentpotwierdzili znaczenie podobieństwa osobowoœci w męskich zwišzkachmycie zębów po każdym posiłku — i przedstawił uczestnikom pewneTendencyjnoœć przetwarzania pamięciowego. Nasze umysły nie fun-mienia współzmiennoœci — nie majšc wiedzy, z jakš trafnoœciš możemyzjeœć płatki (co w rzeczywistoœci jest skomplikowanš kombinacjš tego, coMilwaukee, któryzachowanieŤokp wyobrazić, że jest to najbardziej przyjazna, uprzejma, czarujšcš oso-Huesmann L.R. (1982). Television yiolence and aggresswe be-Massachusetts. Teoria facylitacjiCohen S., Evans G.W., Stokols D.S., Krantz D.S. (1986).z okładek (37,3%). Jednak drugim z kolei, najbardziej rozpowszechnio-Redakcja tel. 532 767postawy sš kształtowane przez œrodki masowego