z kultury, w której się rozwijamy: na przykład przekonanie, że rozłškaspołecznemu.i niezaangażowanych w działania wojenne. Po zakończeniu wojny w państwach,aktorów i obserwatorów. Gdyko zachowanie, lecz również nasze myœli i odczucia sš spowodowaneœwiadczana jako bardziej zatłoczona niż ta sama klasa z pięćdziesięcioma(Moyer, 1983). W przypadku człowieka istnieje analogiczna zależnoœć.R.R. Vallacher (red.), The selfin social psychology (s. 206-gęstoœć (density): liczba ludzi, którzy zajmujš danšchowania społecznego, a nie wyłšcznie analiza cech osobowoœci — ko-Brigham J.C. (1980). Limiting conditions of the „physical at-WeŸmy dla przykładu osobę Chia-Ann, adwokatki, która na biurowymwyjaœnienie, jakie podaje osoba dla swojegozakładajš, że pozostali wiedzš więcej od nich o zachodzšcym zdarzeniu.której się od poczštku podporzšdkowali — posłuszeństwo autorytetowipochodzšce ze œrodowiska2. Ach, więc tak to się robi! Oglšdanie agresywnych działań możeprzekonaliœmy się, czytajšc rozdział 5 — często jednak chybiajš, próbuj!dzieje się tak, że przed owš zmianš człowiek odczuwa niezdecydowaniefutbolu w siedmiu uniwersytetach, które traktujš futbol bardzo poważnie:przeczytali artykuł o nie budzšcej sympatii, pobierajšcej zasiłek kobiecie, mielipodjęli decyzję warunkowego zwolnienia. Czasami przestępstwo paso-samochodowych. Przypuœćmy, że inny twój przyjaciel doznał poważnychuderzajšca; te osoby, któreAssociation i autora, s. 336: Ryć. 8.6. Zaadaptowanothe percewed extremity ofa communication and on CognitiveDotychczas zajmowaliœmy się problemem wpływu wyłšcznie fizycznejnoczeœnie utrudnia realizację zadań łatwiejszych. Gdy ludzie nie zwracajšSorrentino, E.T. Higgins (red.), Motwation and cognition719-721.zeznań œwiadków, nawet gdy nie sprawdzajš się oni zbytlysis of the group mind. W: B. Mullen, G.R. Goethalsktu widzenia celu psychologii społecznej tworzenie losowej próby do każ-PozytywneLindskold S., Hań G. (1988). GRFT as a foundation for inte-testów, korzystajšcych z techniki badania rynku za poœrednictwem tele-sięgli tworzš zespoły, które starajš się osišgnšć jednomyœlnoœć, dyskutujšc,rażonej publicznie opinii.Nisbett R.E., Ross L. (1980). Human inference: Strategies andAbnormal and Social Psychology", 67, 371-378.jak np. przypominanie sobie oœmiocyfrowego numeru. Formułowali oniaNteryterr^przywSc^^^^