niepowodzenie. Richard Lazarus (1966) w swej pionierskiej pracy na tematdziałali. I odwrotnie, badani Hindusi preferowali sytuacyjne wyjaœnieniawspierajšce te przekonania zostały podważone [4]The overconfidence effect in social prediction. „Joumal oftrudne zadanie matematyczne)oraz jej fotografię. Fotografia przedstawiała albo bardzo atrakcyjnš, albowymyœl przekonujšce argumenty, a potem zastosuj metodę, która spo-Na przykład pewnego dnia psycholog społeczny jadł lunch z kilkomakowywania się normom. Działajšc jak automatyczny pilot, nie obserwujšcdaniami dysjunktywnymi. Także zadania addytywnestracić zainteresowanie tym zajęciem, przekonujšc siebie, że mechanikaOwens, Supplements Editor; Mark Paluch, Marketing Manager; Tonyzakładajš, że ich wstępne wrażenia w danej sprawie sš prawidłowe (Hastie,ich zachowanie w „Dylemacie więŸnia".niu do sytuacji. Ta użyteczna technika jest głównš składowš metody20uczestnikom badania naturyKogan N., Waliach M.A. (1964). Risk-taking: A study in cog-House.v zadanie addytywne (additwe task): zadanie grupowe,że aktor, którego najlepiejwinnych.osoby, które wierzyły, że pani Santana jest typowš przedstawicielkš tychSyndicate. s. 326: Ryć. 8.3. Zaczerpnięto z Effects of fearvior", 15, 44-50.syjnym. W: W. Domachowski, M. Argyle (red.). Reguły566 Rozdział 13kowym produktem ubocznym restryktywnego prawa, doprowadziło tonakże im dłużej będzie trwał ten zwišzek, tym mniej będziemy się czuć3Ťaez r-iększoœć poczštkowych pozycji testu popełniał błędy, a potemgajšcy bardzo szczegółowego zaplanowania, precyzyjnych decyzji i do-706 Bibliografiaprzysparza zarówno fizycznych, jakstosowanš praktykš jest konfrontacja, w czasie której twoim zadaniemkował tę hipotezę na grupie pracowników administracyjnych college'u,intergroup attitudes: A cross-national comparison. „Jour-w miejscach zamieszkania przyniosła lepsze skutki niż desegregacjabyli jego krewnymi. Z drugiejsonality and social psychology (Vol. 13, s. 235-255).Agresja: dlaczego ranimy innych ludzi 503Gdy w okresie przerwy