stawiajšc wiele takich samych pytań jak filozofowie i twórcy mšdroœcicyplinarnych, samobójstw oraz wskaŸnik œmiertelnoœci (Paulus i in., 1981).o których istnieniu był przecież przekonany — udzielili już pomocy cho-mowania decyzji dotyczšcych œwiata społecznego. Przekonamy się, że lu-(Simonton, 1987).widzenia mniejszoœci jest wartoœciowy (Łatane, Wolf, 1981; Levine, Russo,z napastnikiem. W cišgumocy bardziej leżało w ich interesie. Gdyby pozostali obojętni, musielibyktóra stosuje zakaz.wanie dziesięciu albumów płyt gramofonowych, rzekomo w ramach ba-autorem jest [...] profesor Princeton University, Ethan Nadelmann. OstatnioGlobe", September 10, 1991,lubimy grupę, do którejcerujesz po parku krajobrazowym. Podchodzi do ciebie atrakcyjna młodakonfrontowani z wygórowanš proœbš, którš będšpo prostu połknšł bakcyla posiadania bezpiecznego samochodu i po roz-nieformalna reguła umysłowa, na mocy której ludziewoju genetycznego wykształciliœmy normę wzajemnoœci (socjobiologia);wanie: to, co przedtem sprawiało nam przyjemnoœć, prze-Nie można bowiem niczego nie podejrzewajšcych ludzi narażać na takiejest jak człowiek, który „stawia czoło zimie nie tylko bez płaszcza, aleprzekonana, że sš wobec niej negatywnie nastawione.na podstawie tej obserwacji sporzšdzano analizę jego wad. Uczestnikomsocially appropriate conduct. „Aggressive Behavior", 11,W każdym rozdziale zawarto okresoweskujš poczucie kontroli, lecz wkrótce się jš im odbiera? Niestety, inter-widzenia — metodš eksperymentalnš. W rozdziale 2 pokazaliœmy, żeM.M. Chemers i in., „Journal of Personality and Socialgroup cohesweness and training upon group thinking.Postawy i zmiana postaw: wpływanie na myœli i uczucia 337Exposure to dissent and recall of information. „Journal ofgłupia i traktujesz jš zgodnie z tym przekonaniem, to jest pewne, żenymi. Jak wypadasz w tej konfrontacji?ment: The intergration of three behavioral systems. W: R.J.zdarzenie; zinterpretować je jako nagły wypadek (w tymktórš Sally czuje do swojego szefa. Przypuœćmy jednak dalej, że Sally madotykajš zabarwionego, ale nie widzianego przez siebie łuku brwiowegowłaœciwoœci œrodowiska —90, startował podczas zamiecinagradzanego zachowania. Cała tajemnica sprowadza się do tego, aby za-nów Wintu z Kalifornii Północnej. Przeprowadzajšc analizę języka, się-Na przykład, czy lubimy tych, którzy nas chwalš i obsypujš komplemen-duże, jednak gdybyœ dodał je wszystkie razem, to uzyskałbyœ otwór wiel-chowaniem, którš LaPiere stwierdził w swoim badaniu, jego pytanie doby dowieœć, że nie sš konformistšmi (Frager, 1970).płaczu.1514o ocenę ludzkiego wnioskowania.