Zachowanie prospołeczne: dlaczego ludzie pomagajš innym 487Powinniœmy także pamiętać, że jeœli œwiadkowie sš ofiarami przestępstwa,dokonali tu małego oszustwa, ponieważ tylko połowę badanych w każdejNisbett R.E., Caputo C„ Legant P., Marecek J. (1973). Be-Communicator effectiyeness in producing public conformityznajdujemy się w stanie samoœwiadomoœci, to dokonujemy bardziej traf-Chociaż ekstremalna przemoca nimi jako niemowlętamizachowaniach kobiet i mężczyzn [5]Darley J.M., Łatane B. (1968). Bystander intervention in emer-przyjmujšce nowych członków czy samorzšd szkolny ustalajšcy przy-w dyskryminację, okreœlanš jako nie usprawiedliwione negatywne lubpoziom odniesienia. Także pojęcie równego poziomu na-10.13. Rysunek zaczerpnięto z Terminating romanticWybór schematu: rola dostępnoœci i zdarzeńnie można tylko na podstawie konkretnej postawy wobec tego zacho-do osišgnięcia celu. Wszyscy doœwiadczamy czasem frustracji o różnymoglšdali tego zachowaniaczasy sš napięte i istnieje konflikt wzajemnie wykluczajšcych się celów.tego, że sytuacja, w jakiej się znaleŸli, jest w rzeczywistoœci eksperymen-takie same rezultaty (Lynn, Shurgot, 1984; Woli, 1986).Nemeth C.J. (1986). Differenfial contributions of majority andki potwierdziły ich przewidywania. Kandydaci na biznesmenów, bezpreferujš wyjaœnienia wewnętrzne, dostrzegajš również, iż na ich własnePunktem wyjœcia do badań jest pomysł lub hipoteza, która ma byćrym osoby sš zachęcane do wyrażenia publicznie opinii sprzeczne) z ich18, 537-556.publiczne spluwanie, stajeludzie zachowujš się tak, a nie inaczej — na przykład, dlaczego Bobzaczšłem poważnie myœlećprzyczynš nieudzielenia pomocy? Skšd wiemy, że nie stało się tak z jakie-Studentka zaœ sšdzi, że przyczyna jej złej oceny jest niestabilna (następneteoria frustracji-agresji: teoria,Kilkanaœcie lat temu przeprowadziłem się na parę miesięcy na Manhattan.niezależnej [2]wkładamy w zdobyciepisać.