wskazujące na przyczynę,jęcie działania. Dlaczego nie działamy? Z powodu obawy przed śmie-na odprawę na Ellis Island w Nowym Jorku.wpływ na ich życie. Zgodnie z naszą definicją stresu wymienili tylko teparę wskazówek?" Co byś uczynił w obliczu takiej propozycji? Wedługpodczas gdy psy z drugiej grupy nie mogły tego uczynić (wstrząsy po-się ze sobą. Znali te stereotypy, nawet w odniesieniu do grup, co do(tj. nie lubiani na początkubardziej, przytłaczająca większość wskazywała zdjęcie będące lustrzanym„Wielkie nieba! Nie muszę się tego dowiadywać z podręcznika psycho-+ 3 badanychsytuacji. Zamiast tego musimy spojrzeć na nią z punktu widzenia tych,dotyka złych ludzi, natomiast dobro spotyka dobrych [5]nońties. New York: Plenum Press.rozmiaru, w jakimnaciski społeczne mogą działać tak podstępnie, iż ludzie zaczynają po-niż wtedy, gdybyśmy powiedzieli ci, że wszyscy inni uzyskali od 45 doRYCINA 7.5. Wpływ wielkości grupy na konformizm. Asch różnicował wielkośćMcCIintock, L.A. Peplau, D.R. Peterson (red.), Close re-mniej masz pewności, tym bardziej im ufasz (Allen, 1965). Wiele opisa-podporządkowywanie się zinternalizowanym normomstrzału do Wooda.bratymców i zachowywać się w kontaktach z nimi w inny sposób — naz którym empatia odczuwanapierwsze wrażenie dotyczącemądrzy lub niemoralni.roli — co oznacza, iż kobietom tradycyjnie przypisuje się rolę twórcówmu powiedzie się na następnym kolokwium? Oczywiście studentce, po-ny tracą więcej, niż gdy szlabanu nie było. Zestawiono ogólne zyski i stra-zgodą Duke University Press. s. 223: Ryć. 6.2.moocena pozostałaby nienaruszona.Pomimo tej wiekowej tradycji system sędziów przysięgłych jest czę-sobie przez ludzi myśli i idei (tych, które akurat znajdują się najbliżejmogło wpłynąć na coś innego, np. na wynik testu z angielskiego). Ludzie,chological Bulletin", 97, 274-285.natomiast w innych nie. W jakich zatem warunkach czynniki związaneAby odpowiedzieć na to pytanie, Elliot Aronson i Darwyn Linderbanem (w warunkach jednostronnej groźby), ale wymuszanie porozumie-obcej