wersytetu stanowego była popularna dziwaczna i niebezpieczna gra. Stu-Stasser G., Titus W. (1987). Effects of information load andPrawdopodobnie nie jesteœ bardzo zaskoczony słyszšc, że ludzie cza-nocy jedna ze studentek namówiona przez kolegów zdecydowała się pod-poinformować ich, że badacze chcš poznać reakcje ludzi w krytycznychkalkulator. Nie mam absolutnie żadnych wštpliwoœci — rozpoznałbymmi działajšcymi w obrębie danej struktury społecznej.mujš czy interpretujš swoje otoczenie niż obiektywny obraz otaczajšcegodziałania będš mieli skłonnoœci do poniżania i dehumanizowania swoich ofiar —Judgment under uncertainty: Heuristics and biases (s. 211-usprawiedliwić swojš decyzję poddania się rytuałom, zniekształcajšc in-zdolnoœci do działaniawołanie o pomoc? Zastanów1992 The New York Times Company. Przedrukowanoapatii i obojętnoœci wobeci sposób, w jaki myœlš — mówišc krótko,„tak było" występujewytworzenia trafnego obrazu innych osób, to jednak mogš pojawić sięosoby dokonujšcej wyboru (np. muzyka rockowa czy klasyczna) proszonoków, aby uœmierzyć swój niepokój. Znaczy to, że gdyby udało mu sięligently discussed? „The Behavioral and Brain Sciences",do przemocy w innych? Co powoduje, iż zakochujš się, by nie wspominać— Nonnan DouglasTo znaczy, że twoje oszacowanie przypuszczalnie byłoby doœć bliskie war-na podstawie doœwiadczenia bezpoœredniego. Zatem im bardziej postawadzie w końcu będš się czuć niezręcznie, a nawet doœwiadczać poczuciaafektywnego komponentu. Technicznie rzecz bioršc, zdarzajš się uprze-kę studentów pierwszego roku, którzy otrzymali oceny niedostateczne zeindiańskie plemię Irokezów. Przez setki lat lud ten zajmował się łowiec-w badaniach nad dziecięcym kwestowaniem „poczęstujesz albo pożału-s ft\ :•^':•.;v"^:^::":.•^48 Rozdział 2cechš powodujš, że osoby atrakcyjne nawišzujš bardziej satysfakcjonujšceschematem. Zwykle łatwiej zauważamy i zapamiętujemyjawiajšcych się w realnym życiu. Ale zastanówmy się, czy może była onapodporzšdkować. Na poczštku eksperymentu było całkowicie uzasadnione