Houston D.A., Fazio R.H. (1989). Biased processing as a func-siebie do tego przeœwiadczenia — niektóre z tych przekonań mogš byćludzie nie skupiajš swojejpomyœlnie, czyli wykazały, że mówi prawdę, oskarżajšc sędziego Tho-Przekonaliœmy się już, że im więcej kontaktów mamy z ludŸmi, tymo stanie zdrowia swego przyjaciela. Dlaczego tak się zachował? WiększoœćFascynujšce, nieprawdaż?ze w czasie wojny żołnierze majš większš potrzebę poniżania cywilnychmusiało być".jak te przeprowadzone przez Donnersteina (1980), a więc eksperymenty77.Buying kindness: Effect ofan extńnsic incentive for helpingment sytuacji społecznej — to znaczy nazwę gry. Połowie badanychniemoralnina tym, że ludzie próbujš wywrzeć pozytywnene hominidy jadły coœ, co im nie smakowało, wówczas marszczyły nossample bias: Inferences about populations from atypicalsš szczególnie łatwo dostrzegalne, popadamy w przesadę, pomniejszajšcKto z nas jestRobert Cialdini (Cialdini i in., 1987), niekoniecznie. Osoby, które uznałyby Madonna zwołała konferencję prasowš i oznajmiła, że wierzy, iż seks,tywnego wpływu społecznego (Asch, 1951, 1956). Asch rozpoczšł swójchowisko radiowe), ponieważ w innym programie kończył się właœniew jaki wyjaœniajš przyczyny negatywnych zdarzeń.Mu-idib\ sm\ być wszyscy podobni do małych robotów, które zsynchro-czyli oparte na przeszłych doœwiadczeniach zorganizowane strukturyptuje Mary na buty? Czy jest to coœ, co wišże się z Johnęm czy raczejmentowali zwišzek miedzy dyskryminacjš a rywalizacjš ekonomicznš.Social Psychology Bulletin", 1988, 14, s. 448-458.House.skrajnoœci w drugš, tymmieszkalnych, gdy szła doty to oczywiœcie druga strona medalu i każda przyjaŸń czy romantycz-mniej atrakcyjnego fizycznie w przypadku „zimnej" wersji. Jedynie w sy-mogš zdobyć obserwatorzy (Jones, Nisbett, 1972). Wiedzš, jak zachowy-pokazaliœmy w rozdziale 6, mogš też być głównym Ÿródłem informacjiktóra może zostać łatwokonserwatystš w sprawach życia prywatnego bšdŸ publicznego? Czy czę-się wokół zbiornika zawierajšcegoi przewidzieć nasze własne zachowanie (Markus, 1977; Markus, Sentis,tions following social interaction. „Journal of Personality